Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Възниква ли имуществена отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за членовете на ТЕЛК при издаване на експертни решения, които са отменени поради съществени нарушения на нормативните изисквания при определяне на трайно намалената работоспособност?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между действията на лекарите от ТЕЛК, изразяващи се в неизпълнение или нарушаване на чл. 62 от Наредбата за медицинската експертиза, и настъпилата вреда за държавното обществено осигуряване вследствие неправомерно отпуснати пенсии?
Могат ли установените различия при преценката и оценката на здравословното състояние на освидетелстваните лица да се квалифицират като нарушение на нормативните разпоредби или следва да се прави разграничение между професионално мнение и формални нарушения при издаване на експертните решения на ТЕЛК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от председателя Весела Николова по административно дело №******г.
Производство по чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Х. и Н. А. Н., чрез процесуален представител адв. Ц. Димитрова против Решение №******г. по административно дело №******г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Релевират се доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се решението да бъде отменено. Претендира се присъждане на съдебни разноски пред настоящата инстанция.
Ответникът – ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.