Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са материалноправните предпоставки, които определят дали едно лице има качеството на осигурено лице като регистриран земеделски стопанин по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 5 ДР на КСО?
Извършил ли е административният орган законосъобразна проверка и правилно ли е приложил относимите разпоредби на КСО при издаване на процесните задължителни предписания за заличаване на данните по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО?
Отговаря ли постановеното от първоинстанционния съд решение на изискванията за законосъобразност, допустимост и валидност съгласно приложимите административнопроцесуални правила и материалноправни разпоредби?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. oт Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на Г. Х., срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – гр. Кърджали, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №******г. на директор на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на оспорващата срещу Задължителни предписания №******г. и Задължителни предписания №ЗД-1-08-01823572/20.01.2025 г. на инспектор по осигуряването в ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.