30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Хайгухи Бодикян


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пазарджик, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт В. Спирова против решение на Административен съд – Пазарджик, с което е отменено решение на директора на ТП на НОИ – Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане на Ръководителя на осигуряване за безработица при ТП на НОИ - Пазарджик, с което Е. Ц. е задължена да възстанови неоснователно изплатеното му парично обезщетение за безработица за определен период в размер на 14,640.03 лева – главница и 4,541.96 лв. – лихва.

Въпроси

Какво е правното значение на причината за прекратяване на трудовото правоотношение за определяне правото на парично обезщетение за безработица съгласно Кодекса за социално осигуряване?

Може ли да се приеме, че лицето е действало недобросъвестно при получаването на паричното обезщетение за безработица, при положение че е декларирало неверни факти относно основанието за прекратяване на трудовото правоотношение?

Допустимо ли е административният орган да отмени разпореждане за отпускане на обезщетение за безработица въз основа на впоследствие получени удостоверителни документи, разкриващи различни факти относно основанията за прекратяване на заетостта?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА

СЛАВ БАКАЛОВ       при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Хайгухи Бодикян   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пазарджик, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт В. Спирова против Решение №******г. постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отменено по жалба на Ц. М. М. Решение №******г. на директора на ТП на НОИ – Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане №******г. на Ръководителя на осигуряване за безработица при ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Има ли надлежно установена причината за прекратяване на трудовото правоотношение на лицето с работодателя и съответства ли тя на декларираната от него причина?Може ли поведението на осигуреното лице във връзка с декларирането на причината за прекратяване на трудовия договор да се квалифицира като недобросъвестно съгласно критериите на Кодекса за социално…

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form