Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на Д. С. Б. против Решение, постановено по адм. дело на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата й против Решение на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Пазарджик, потвърждаващо Разпореждане на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Пазарджик, с което Б. е задължена да възстанови недобросъвестно полученото парично обезщетение за безработица.
Въпроси
Какъв е правният характер на прекратяването на трудовото правоотношение между служителя и работодателя ѝ и как той влияе върху правото ѝ на парично обезщетение за безработица?
Как се установява недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания съгласно Кодекса за социално осигуряване и каква е доказателствената тежест в подобни случаи?
При какви условия подлежат на възстановяване получените осигурителни плащания и кои са изключенията, при които не се изисква тяхното връщане?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 117 Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на Д. С. Б. от [населено място] против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №******г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пазарджик, потвърждаващо Разпореждане №******г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ – Пазарджик, с което Б. е задължена да възстанови недобросъвестно полученото парично ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Шесто отделение
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.