Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Предмет на делото

Обжалване на разпореждане на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, с което след проверка по данните от декларация по чл. 5, ал. 4 КСО и на основание чл. 110, ал. 3 КСО е разпоредено внасяне на суми по фондовете за държавно обществено осигуряване.

Въпрос

Какъв е характера на отговорността на осигурителя по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО, предл. първо, и как следва да се установят предпоставките за прилагането ѝ при разпределяне на доказателствената тежест?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ

Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН

СТЕФАН СТАНЧЕВ

при секретар Мирела Добриянова и с участието

на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното

от съдията Стефан Станчев

по административно дело №******г.

Постъпила е касационна жалба от „Средна гора АД от гр. Пловдив, чрез процесуален представител срещу решение №******г., постановено по адм. д. №******г., по описа на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател против решение №******г., издадено Директора на ТП НОИ–Пловдив, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на „Средна гора АД срещу разпореждане №******г. на ръководителя на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив. Направено е оплакване, че постановеното от административния съд решение е неправилно и се иска отмяната му, както и да се постанови ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form