Анотация
Предмет на делото
Образувано е пПВърховния административен съд, с което са отменени разпоредбите на Наредба за изменение и допълнение на Наредба за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства.
Въпроси
Какви са нарушенията на изискванията за мотивиране на проектите за нормативни актове съгласно чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове (ЗНА) при приемането на оспорените разпоредби от Наредба № Н-32?
Допустимо ли е съдът да извършва преценка за законосъобразност на нормативен административен акт на всички основания по чл. 146 от АПК, включително и когато в жалбата не са релевирани конкретни доводи в тази насока?
Съответстват ли мотивите и докладите към проектите за изменения на Наредба № Н-32 на изискванията за анализ за съответствие с правото на Европейския съюз, включително относно пропорционалността на новите изисквания към адресатите им?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА
ЕМИЛ ДИМИТРОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационни жалби на министъра на транспорта и съобщенията, чрез пълномощника И. Геренска, против решение №******г. и решение №******г., двете на тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановени по адм. дело №******г., с които са отменени разпоредбите на параграф 23, точка 1, буква б Наредба за изменение и допълнение на Наредба №******г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства, обн. ДВ бр. 38/08.05.2018 г. и чл. 38, ал. 1 Наредба №Н-32 от ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Петчленен състав - II колегия
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.