Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съществува ли материална компетентност на контролните органи на Дирекция "Инспекция по труда" да издават задължителни предписания за отстраняване на нарушения на трудовото законодателство, свързани с безопасните условия на труд?
Налице ли са били нарушения на нормативните изисквания относно провеждането на ежедневен инструктаж и поставянето на инструкции по безопасност и здраве на достъпни и видими места на работната площадка?
Допустимо и законосъобразно ли е било прилагането на принудителна административна мярка по чл. 404, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда въз основа на установените нарушения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Слав Бакалов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Инарт Ууд ЕООД, подадена чрез пълномощник адвокат Ю. Стойков, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд гр. Благоевград, с което е отхвърлена жалба против принудителна административна марка – задължителни предписания, дадени от контролните органи на Дирекция “Инспекция по труда – Благоевград с Протокол за извършена проверка №******г., издаден от инспектори от Дирекция “Инспекция по труда- Благоевград, в частта им по т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.