Анотация
Предмет на делото
Производството е по искане на „Офис сгради“ ЕООД за отмяна на влязло в сила решение по адм. дело, като правно основание на искането е посочено основанието по чл. 239, т. 5 АПК.
Въпроси
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради нарушаване правото на страната да участва в съдебното производство съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е касационната инстанция да реши спора по същество при наличие на достатъчна доказателствена основа от първоинстанционното производство съгласно чл. 227, ал. 1 АПК, без да се нарушава принципът на двуинстанционност по чл. 131 АПК?
Правилна ли е квалификацията на антипаркинговите елементи като строеж по смисъла на ЗУТ и обявяването на действията по премахването им за нищожни поради липса на компетентност на административния орган?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: ДОНКА ЧАКЪРОВА
БРАНИМИРА МИТУШЕВА
ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искане на „Офис сгради“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез процесуалния му представител адв. В. Герджиков, за отмяна на влязло в сила Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. Като правно основание на искането за отмяна е посочено основанието по чл. 239, т. 5 АПК.
Твърди се, че искателят е лишен от правото на защита в две съдебни инстанции, тъй като касационният състав, в нарушение на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Петчленен състав - II колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.