всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

докладвано от съдия Емилия Иванова


Анотация

Предмет на делото

Обжалване на ревизионен акт на органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) гр. Варна на НАП, с който е начислен ДДС на основание чл. 102, ал. 4 ЗДДС (ред. ДВ бр.97/2017г. в сила от 01.01.2018г.) поради закъсняло заявление за задължителна регистрация по ЗДДС.

Въпроси

Допускат ли Директива 2006/112/EО и изменената Директива 2009/162 национална правна уредба, която свързва правото на малките предприятия на освобождаване от ДДС с подаването на заявление за регистрация в определен срок?

Допускат ли Директива 2006/112 и изменената Директива 2009/162 национална правна уредба, която предвижда възникване на данъчно задължение при неспазване на задължението за подаване на заявление за регистрация по ДДС в срок, при условие че тази уредба спазва принципите на ефективност и пропорционалност?

Отговаря ли начисляването на данък за периоди, в които данъкът не би бил начислен, ако данъчнозадълженото лице беше подало заявление за задължителна регистрация по ДДС в срок, на принципите на ефективност и пропорционалност?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

ИВА КЕЧЕВА       при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Теодора Николова   по административно дело №******г.

Производство по чл. 208 и следващи от Административно-процесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ДДОДОП) Варна при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) против решение №******г., постановено по адм. д.№******г., с което по жалба на „Ай Пи Ауто“ЕООД, ЕИК205565450 със седалище и адрес на управление в обл. Варна, община Аксаково, [населено място], местност [местност], ПИ 289, представлявано от И. А. Х., е отменен Ревизионен акт (РА)№******г. на органи по приходите при Териториална ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form