Анотация
Предмет на делото
Pпо жалба на Д. О. Т. от гр. Стара Загора, подадена против чл. 35, ал. 2 Наредба за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството.
Въпроси
Каква е правната обоснованост на разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. със съответните изисквания на Закона за водите, Закона за нормативните актове и Закона за устройство на територията във връзка с компетентността на органа, който я е издал?
Съответства ли атакуваната разпоредба на основните принципи и цели на действащото законодателство, включително Закона за защита на потребителите и Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, по отношение на правата на потребителите и начина на отчитане на водата?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. на правото на Европейския съюз, включително на релевантни директиви в областта на водоснабдяването и изискванията за прозрачност и защита на потребителите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Диана Гърбатова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 185 – чл. 196 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на Д. О. Т. от гр. Стара Загора, подадена против чл. 35, ал. 2 и чл. 39, ал. 2, т. 3 и т. 4 Наредба №******г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, обн., ДВ, бр. 88 от 08.10.2004 г., попр., ДВ бр. 93 от 19.10.2004 г., изм. с Решение №******г. на ВАС на РБ – бр. 41 от 13.05.2005 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.