Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обсъден ли е пълноценно и обосновано от съда доказателственият материал, включително заключенията по извършените рентгеноструктурни анализи и експертизите, относно характера и обработката на процесната стока?
Прилага ли правилно първоинстанционният съд критериите за тарифно класиране на стоката според обективните ѝ характеристики и свойства по смисъла на позициите 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура и свързаната съдебна практика?
Допустимо ли е митническите органи да използват избран от тях метод за анализ на стоката при липса на нормативно определена методика и изпълнено ли е доказателственото задължение на административния орган за класиране на стоката в по-облагодетелстваща държавата тарифна позиция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА
ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационната жалба на “Глобъл Линкс“ ЕООД, гр. София, подадена чрез адв. Горанов, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение №******г. на Директора на Териториална Дирекция (ТД) „Митница Варна при Агенция Митници, и в полза на Агенция Митници са присъдени разноски в размер на 839,29 евро.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.