Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е възложителят и неговият помощен орган да извършат повторна преценка на офертата на участник, който вече е бил отстранен въз основа на задължителни указания, дадени с влязло в сила съдебно решение?
В кои хипотези и в какъв обем административният орган е обвързан от мотивите и диспозитива на съдебното решение при повторното разглеждане на преписката, върната със задължителни указания от съда?
Следва ли КЗК да разглежда възражения и доводи в жалбата, които вече са били предмет на разглеждане и преценка в предходно съдебно производство по същия правен спор?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ РАДЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216 ЗОП, във връзка с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по жалба /по своята правна същност касационна жалба/, подадена от „Банка ДСК“АД, срещу решение №******г., постановено по преписка №******г. на Комисията за защита на конкуренцията. Касаторът навежда оплаквания за неправилност на решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробни съображения моли за отмяна на решението и постановяване на ново по същество на спора, с което да се отмени като незаконосъобразно решение №******г. на възложителя „Фонд мениджър на финансови инструменти в България“ ЕАД, в частта, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.