Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за доказване на дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр. и как следва да се установи причинно-следствена връзка между неблагоприятното третиране и защитен признак?
Как се тълкуват и прилагат признаците „лично положение“, „обществено положение“ и „образование“ като защитени по ЗЗДискр., и какви са критериите за тяхното доказване във всеки конкретен случай?
В кои случаи прекратяването на служебното правоотношение или трудовият спор може да бъде квалифициран като проява на дискриминация или тормоз, основан на защитен признак по закона?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА
МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационната жалба на Д. Т. Ф., чрез адв. И. Мелконян, против решение №******г. по адм. д.№******г. по описа на Административен съд- Бургас. Иска отмяна на решението с доводи за материална незаконосъобразност и необоснованост. Твърди, че съдът е формирал неправилни изводи за липса на оказван тормоз спрямо нея на работното място по признаци „лично положение, „обществено положение и „образование, при установено съществуващо напрежение в отношения й със служителите в Детска градина (ДГ) „Веселушко“ Бургас. Излага съображения, че ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.