Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Възможно ли е да се прилагат различни амортизационни срокове за отделните елементи на подземната физическа инфраструктура, като например канални тръби с и без бетонов кожух, при определяне на разходите за амортизация съгласно Методиката?
Следва ли всички видове тръбни съоръжения да бъдат третирани като част от един и същ актив „канална мрежа“ с единен полезен живот от 40 години по смисъла на Методиката и действащата нормативна уредба?
Законно ли е увеличението на цените за достъп до и съвместно ползване на пасивната инфраструктура, определено от КРС, с оглед на изпълнението на нормативните изисквания и на административнопроизводствените правила?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 85, ал. 6 Закона за електронните съобщителни мрежи и физическа инфраструктура (ЗЕСМФИ).
Образувано е по касационни жалби на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), чрез процесуални представители юрк. М. Бончева и юрк. Т. Александрова
и на „Виваком България“ ЕАД, чрез адв. Александров, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София – област (АССО).
С обжалваното решение АССО е отменил решение №******г. на КРС, с ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.