Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Противоречат ли разпоредбите на чл. 39, ал. 2, т. 3 и т. 4 и чл. 32, ал. 3 от Наредба №4/14.09.2004г. на принципа за забрана на дискриминация, като поставят определени потребители на ВиК услуги в по-неблагоприятно положение?
Представлява ли установеният ред за разпределение на загубите на вода в етажната собственост непряка дискриминация по признак „имуществено състояние“, като води до неравноправно третиране в зависимост от потреблението и съответно доходите на домакинствата?
Имат ли правно значение разпоредбите на чл. 32, ал. 9, т. 1 и т. 2, както и чл. 30, ал. 5 и ал. 6 от Наредба №4/14.09.2004г. за преценката относно наличието на непряка дискриминация, произтичаща от механизма за разпределение на водните разходи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕЛКА АТАНАСОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Елка Атанасова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуален представител, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – София – град /АССГ/. Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че незаконосъобразно и неправилно, а развитите доводи в касационната жалба определят касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и нарушение на материалния закон. Подробни съображения в подкрепа на касационните основания са развити в касационната жалба и в молба от 12.11.2024г. с характер на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Пето отделение
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.