Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Законосъобразно ли е обработване по см. на чл. 6, пар.1, б. в ОРЗД вр. чл. 4, пар.2 ОРЗД, от „ЕОС Матрикс“ ЕООД в качеството му на администратор на лични данни, и в качеството му на институция по чл. 4, ал. 1, т. 2 Наредба №2 от 16 юли 2009г. вр. чл. 2, ал. 2, т. 12 ЗК, след придобиване на основание договор за цесия на вземане на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД за задължение по договор за кредит, при изпълнение на законовото задължение на „ЕОС Матрикс“ ЕООД по чл. 10, ал. 1 Наредбата?
Налице ли е право на субекта на данни да поиска от администратора „ЕОС Матрикс“ ЕООД изтриване на свързаните с него лични данни по кредита в хипотезата на чл. 17, пар.1, б. а ОРЗД?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ
РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на В. П. С., чрез процесуален представител, срещу решение №******г. постановено по адм. дело №******г. на Административен съд София-град(АССГ).
Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Съображения излага в касационната жалба и в писмена молба. Моли решението да бъде отменено. Претендира разноски.
Ответникът- Комисия за защита на личните данни/КЗЛД/, чрез процесуален представител в СЗ оспорва касационната жалба. Претендира разноски.
...Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.