Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Подлежи ли на обезщетяване по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ вредата, изразяваща се в заплатено адвокатско възнаграждение при административно обжалване на незаконосъобразен акт на контролен орган?
Явява ли се разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ специална спрямо чл. 120, ал. 2 КСО и дерогира ли тя приложението на последната при претенции за обезщетение за имуществени вреди?
Какъв е правният ефект от обявяването на чл. 120, ал. 2 КСО за противоконституционен върху правото на обезщетение за заплатено адвокатско възнаграждение при административно обжалване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба Национален осигурителен институт –гр. София срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което касационният жалбоподател е осъден да заплати „ К. кар “ЕООД, ЕИК 201382747 със седалище [населено място], община Кърджали обезщетение за причинените му имуществени вреди в размер на 500 лв, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение в хода на административното обжалване на Задължителни предписания №******г. , издадени от контролен орган в ТП на НОИ – Кърджали, ведно със законната лихва ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.