Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на „Леон Карс“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Велики Преслав, чрез адв. С. Желязкова, срещу решение на Административен съд – Шумен. От касационната жалба се извличат доводи за неправилност на първоинстанционното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Касаторът оспорва изводите на административния съд относно приложението на методите за определяне на митническата стойност съгласно Регламент (ЕС) №952/2013 и твърди, че не е извършена обективна преценка на доказателствата по делото, включително не е взета предвид назначената съдебно-счетоводна експертиза. Искането е за отмяна на съдебното решение и постановяване на ново по същество, с което процесният административен акт да бъде отменен, както и за присъждане на съдебно-деловодни разноски. Ответникът – директорът на Териториална дирекция Митница Варна при Агенция „Митници“, не представя отговор на касационната жалба. В писмено становище се излагат съображения за неоснователността ѝ с искане първоинстанционното съдебно решение да бъде потвърдено и да се присъдят юрисконсултски възнаграждения. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Въпроси

Съответстват ли действията на митническите органи при определяне на митническата стойност на стоките на изискванията на Регламент (ЕС) №952/2013?

Налице ли са основания за отказ за предоставяне на преференциално третиране на стоките съгласно чл. 56, пар. 2, б. г от Регламент (ЕС) №952/2013 във връзка със Споразумението между ЕИО и Конфедерация Швейцария?

Допуснати ли са процесуални нарушения при проверката и анализа на доказателствата за декларираната стойност на внасяните стоки, включително при съпоставката на счетоводната отчетност и експертните заключения?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА

РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Росица Драганова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Леон Карс“ ЕООД, ЕИК 202188058, със седалище и адрес на управление гр. Велики Преслав, [улица], чрез адв. С. Желязкова, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Шумен.

От касационната жалба се извличат доводи за неправилност на първоинстанционното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва изводите на административния съд относно приложението на ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Terms

Отделение/Колегия: Осмо отделение, Първа колегия

Terms

Отворете акта на страницата на ВAС

Цитирани норми

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024