Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правните и фактическите основания за отказ на правото на данъчен кредит по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС във връзка с използването на закупеното гориво – конкретно дали е използвано за облагаемата икономическа дейност на търговеца или за дейности извън нея?
По кои конкретни фактури, документи и за кои данъчни периоди са формирани непризнатите разходи за гориво, които са довели до увеличаване на финансовия резултат на търговеца на основание чл. 26, т. 1 ЗКПО и каква е връзката между тях и отказаните права по ЗДДФЛ, КСО и ЗЗО?
В каква степен съдът е изпълнил задължението си да извърши пълна и мотивирана проверка за законосъобразност на ревизионния акт относно всички установени задължения по ЗДДС, ЗДДФЛ, КСО и ЗЗО и да обоснове решението си с конкретни фактически и правни основания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВАЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА
МАРИЯ РАДЕВА
при секретар Благовеста Първанова и с участиетона прокурора Антоанета Генчеваизслуша докладванотоот съдиятаМАДЛЕН ПЕТРОВАпо адм. дело №234/2021 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика, град Пловдив против решение №******г. на Административен съд – Пазарджик, постановено по адм. дело №******г., с което е отменен ревизионен акт №******г. на органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив в частта, потвърдена с решение №******г. при обжалването му по административен ред.
Решението се обжалва като неправилно и немотивирано. Според касатора в съдебното решение не се съдържат каквито и да е мотиви, въз основа на които първоинстанционният съд ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.