Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кой административен орган е компетентен да извърши заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка по чл. 587 ГПК и подлежи ли тази дейност на преценка относно издаването ѝ?
Представлява ли мълчаливият отказ на кмета на Столична община, район „Подуяне“, за произнасяне по заявление за заверка на молба-декларация незаконосъобразен административен акт?
Има ли значение за законосъобразността на административното производство непосочването на конкретен нотариус от страна на заявителя, и влияе ли това на задължението на органа да се произнесе в срок?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: АГЛИКА АДАМОВА
ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Столична община район „Подуяне, чрез ст. юрк. К. Захариев, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменен мълчалив отказ на органа да извърши исканата услуга по заявление рег. №******г. – заверка на молба-декларация за признаване на право на собственост върху недвижим имот чрез извършване на обстоятелствена проверка по образец, подадена от М. И. С., и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне в 7-дневен ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.