Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са процесуалните и материалноправни основания за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК и допустимо ли е отказът на съда да допусне поисканите от жалбоподателя доказателства, свързани с оборването на предпоставките за този ред?
Какви са правните последици от непълно или несвоевременно упражнено право на приспадане на данъчен кредит по чл. 73а ЗДДС при самоначисляване на ДДС за ВОП и допустимо ли е данъчната администрация да откаже признаването на това право единствено на формални основания?
Допустимо ли е при определяне на основа за облагане с ДДС и корпоративен данък органите по приходите да използват метод на аналогия между приходи и разходи, основан на косвени доказателства, и какви са доказателствените изисквания към жалбоподателя за оборване на тези изчисления?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА
КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело №******г.
Производството е по гл. ХІІ от АПК.
Образуване е по касационна жалба на „Мобел“ ООД, представена от адв. Райчинова, срещу решение №******г. на Административен съд Смолян по адм. д. №******г., с което е отменен ревизионен акт /РА/ №******г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, в частта за установените задължения за ДДС в размер 2206.96 лева и за лихва в размер 384.68 лева и е отхвърлена жалбата на търговеца срещу останалата част от РА относно определените допълнителни публични задължения за главница в размер 287 669.36 лева и за закъснителна лихва в размер ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Първа колегия, Първо отделение
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.