Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Надлежно ли е изпълнено задължението на административния орган по чл. 35 и чл. 36 АПК да изясни всички релевантни факти и да събере необходимите доказателства преди издаване на санкционната заповед?
Представлява ли отчетеният профилактичен преглед по АЛ №241137015105/22.04.2024 г. реално неизвършена медицинска дейност, която да обоснове санкцията по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО и чл. 103, ал. 2 НРД за МД 2023–2025 г.?
Приложена ли е правилно санкцията "прекратяване на договор" при условията на обвързана компетентност, и може ли да се преценява нейната съразмерност с оглед броя и тежестта на констатираните нарушения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), подадена чрез главен юрисконсулт Х. Тодоров, против решение №******г., постановено по адм. дело №******год. по описа на Административен съд София град, с което по жалба Кооперация “Групова практика за първична медицинска помощ-Студентска гр. София е отменена заповед за налагане на санкции №******г. на управителя на НЗОК. Касационният жалбоподател излага подробни доводи за на неправилност на решението, които се свеждат до ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.