Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Извършвана ли е реална трудова дейност от страна на служителката през спорния период по сключения трудов договор, което да обоснове качеството ѝ на осигурено лице?
Наличие на трудово правоотношение достатъчно ли е само по себе си за възникване на осигурително правоотношение и съответно за признаване на правото на обезщетение по чл. 54а, ал. 1 КСО?
Нарушено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест по чл. 170, ал. 3 АПК от страна на първоинстанционния съд при разглеждане на жалбата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Маат Рекс Консулт“ ЕООД, чрез управителя Ю. Асенова, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Велико Търново. В касационната жалба са изложени доводи, че оспореното решение е неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Ответникът – директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Велико Търново, чрез гл. юрк. Н. Маринова, в писмени бележки оспорва ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.