Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е характерът на заболяването „[заличен текст]“ – професионален или общ, като се вземат предвид медицинската документация, съдебномедицинската експертиза и условията на труд на жалбоподателя?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на експертното решение на НЕЛК, включително по отношение на изясняването на всички релевантни обстоятелства и прилагането на чл. 35 АПК, чл. 61 и чл. 62 от Наредбата за медицинската експертиза?
Следва ли заключението на вещо лице, изготвено от специалист по УНГ, но не и по трудова медицина, да бъде прието като достатъчно компетентно при преценката за професионалния характер на заболяване, свързано с условията на труд?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от председателя Хайгухи Бодикян по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 112, ал. 1, т. 4 Закона за здравето (ЗЗ).
Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/ срещу решение №******г. по адм. д. №******г. на Административен съд Търговище, с което е отменено по жалба на И. К. М., Експертно решение №******г. на Специализиран състав по Неврологични, УНГ и Сърдечно-съдови заболявания на НЕЛК- София, в частта му, с която е отменено решение №******г. на ТЕЛК Търговище, като е прието наличие ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.