Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Надлежно ли е спазен редът за издаване, изменение и допълнение на подзаконовия нормативен акт – Постановление №328 на Министерския съвет от 21.12.2017 г., в частност разпоредбите на чл. 2, ал. 4 и 8?
Противоречат ли оспорените разпоредби на принципа на равнопоставеност и недопускане на дискриминация при отпускане на стипендии на ученици с еднакви образователни резултати в различни училища?
Съответства ли механизмът за разпределение на средствата за стипендии, установен в чл. 2, ал. 4 и 8 от ПМС №328/2017 г., на конституционното изискване държавата да насърчава образованието и да подпомага способни ученици?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: РУМЯНА БОРИСОВА
РОСИЦА ДРАГАНОВА
ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Н. А., чрез пълномощник адв. Н. А., против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение.
В касационната жалба са наведени доводи за необоснованост на постановеното решение. Развити са подробни съображения, с които се изразява несъгласие с изводите на решаващия състав, че не са налице основания за отмяна като незаконосъобразни на оспорените части от разпоредбите на чл. 2, ал. 4 и 8 Постановление №******г. за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Петчленен състав - I колегия, Първа колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.