Анотация
Предмет на делото
По две касационни жалби, подадени от Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР) и от „ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, против решение на Административен съд София-град, с което е обявена нищожността на решение на КЕВР в частта, с която са дадени задължителни указания по отношение на „Електроразпределение Юг ЕАД.
Въпроси
Какъв е критерият за разграничение между битов и небитов клиент при определяне на цената на електроенергията – предназначението на обекта или действителните нужди, за които се използва енергията?
Правилно ли е прието от съда, че Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) е надлежно орган, който може да дава задължителни указания на „Електроразпределение Юг“ ЕАД във връзка със спазване на лицензионните им задължения?
Допустимо ли е съдът да прогласи нищожност на административен акт на КЕВР спрямо „Електроразпределение Юг“ ЕАД, като приеме, че същото не е легитимна страна по правоотношението с потребителя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ИВАН РАДЕНКОВ
ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Иван Раденков по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по две касационни жалби, подадени от Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез юрк. К. Костадинов, и от „ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, подадена от юрк. П. Стоянова, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град.
Комисията обжалва решението в частта, с която е обявена нищожността на нейно Решение №******г. в частта, с която са дадени задължителни указания по отношение на „Електроразпределение Юг ЕАД. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваната част от ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.