Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е скрито разпределение на печалбата по смисъла на §1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО чрез изтегляне на парични средства от дружеството, неналично в неговото имущество и неизползвано в търговската му дейност?
Може ли да се ангажира лична отговорност на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК за настъпилото намаление на имуществото на задълженото юридическо лице и произтичащото от това непогасяване на данъчни и осигурителни задължения?
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт, подписан с квалифициран електронен подпис, и съответства ли той на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014 и приложимата национална уредба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Х. В., чрез адвокат И. Йовчев против решение №******г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело №******г., с което е отхвърлена жалбата й срещу ревизионен акт №******г. (с погрешно посочена дата 08.04.2022 г.) на органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение №******г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика град Пловдив.
В касационната жалба са релевирани основания за нищожност на ревизионния ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.