Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил административният орган (Комисията за защита от дискриминация) към момента на издаване на административния акт, при положение че мандатът на членовете му е изтекъл?
Нарушени ли са принципите на равенство и съразмерност при постановяване на административния акт, като се има предвид различното третиране на идентични случаи от страна на Комисията за защита от дискриминация?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 172а, ал. 2 АПК да мотивира съдебния акт чрез обсъждане на релевантните доводи и доказателства, представени от жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Община Попово, чрез процесуален представител адв. И. Трончев, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд/ас/ – Търговище, в частта му, с с която е отхвърлена жалбата на общината срещу Решение №******г. на Комисия за защита от дискриминация/КЗД/, постановено по преписка №******г., в частта му, с която е установено, че Община Попово, представлявана от кмета, с адрес: гр. Попово, пл. „Александър Стамболийски“ №1, е поддържала и продължава да поддържа архитектурна среда, затрудняваща достъпа на лица с ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.