Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба, подадена Кмета на район „Лозенец“ – Столична община (СО) срещу решение, с което е отменен като незаконосъобразен отказът на Кмета на Район „Лозенец“ - СО да се компенсират направените разходи за отглеждане и обучение на детето Д. А. Г. за периода 01.03.2023-30.04.2023 г.
Въпроси
Налице ли е правно основание за отпадане на правото на участие в класиранията за прием в общинска детска градина при некласиране на детето, без да са налице хипотезите по чл. 14, ал. 15 и ал. 14 е от Наредбата на Столичния общински съвет?
Правилно ли е тълкувана и приложена Наредбата относно задължението на родителите да подават ново заявление за всяко класиране при вече извършена регистрация и редовно участие в първоначалното класиране?
Обоснован ли е отказът за изплащане на компенсации за разходи за обучение за периода 01.03–30.04.2023 г., с оглед подадено заявление в срок и липсата на анализ на всички релевантни обстоятелства по чл. 3 от Наредбата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена Кмета на район „Лозенец“ – Столична община (СО) чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по административно дело №******г. от Административен съд София-град (АССг), с което е отменен като незаконосъобразен отказът на Кмета на Район „Лозенец“ – СО да се компенсират направените разходи за отглеждане и обучение на детето Д. А. Г. за периода 01.03.2023-30.04.2023 г., обективиран в писмо към вх. №******г. Кметът на Район „Лозенец“ – СО, а с постановеното решение №******г. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.