Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съответства ли издадената заповед за откриване на тръжната процедура на нормативните изисквания на Закона за горите (ЗГ), Закона за държавната собственост (ЗДС) и Правилника за прилагане на Закона за държавната собственост (ППЗДС), включително относно компетентността на издаващия орган?
Може ли процедурата по откриване на търг за отдаване под наем на имоти – публична държавна собственост, да бъде оспорена поради използване на комбинирани скици с изтекъл срок на валидност, при липса на изрично нормативно изискване за актуалност на скиците?
Являва ли се законосъобразно отстраняването на участника от тръжната процедура поради непълно попълване на декларацията по образец и липса на подпис върху всяка страница на проектодоговора, съгласно утвърдените тръжни условия и приложимите нормативни разпоредби?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №******г.
Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Южноцентрално държавно предприятие-Смолян (ЮЦДП-Смолян), депозирана чрез адв. В. Русева и по касационна жалба на „Еми мед ЕООД, депозирана чрез адв. Б. Младенов, срещу решение №******г. по административно дело №******г. на Административен съд – Смолян.
В първата касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател моли ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.