Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на Н. Д. С. от гр. Варна против решение на Административен съд – Варна, с което е потвърден отказ на административен орган да отрази промяна в собствеността на моторно превозно средство поради невъзможност да се установи оригиналния номер на рамата.
Въпроси
Може ли автентичният идентификационен номер (VIN), поставен от производителя, да бъде установен чрез вторични белези и документални доказателства, когато първичният номер върху рамата е повреден, заличен или подправен?
Какви са изискванията към административния орган и специализираната комисия относно задълбочеността и обхвата на проверките за идентифициране на превозното средство при регистрация или промяна в регистрацията?
Ограничено ли е по закон средството за установяване на автентичния идентификационен номер единствено до фабрично набития номер на рамата или могат да се използват и други надеждни източници на информация за VIN?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Н. Д. С. от гр. Варна, чрез представител по пълномощие – адв. С. Каров Адвокатска колегия – Бургас против Решение №******год., постановено по административно дело №******год. по описа на Административен съд – Варна. Заявено е твърдение, че оспореното съдебно решение е неправилно поради съществено нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на процесуалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа на това твърдение е заявено, че извода на първоинстанционния ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.