Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на „Парис“ ЕООД против решение на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт, издаден от органи по приходите, потвърден с решение на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Велико Търново при ЦУ на НАП, с който са установени задължения за корпоративен данък за данъчните периоди 2021 г. и 2022 г.
Въпроси
Съществува ли основание за данъчна ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК при предоставяне на безлихвени заеми между търговски дружества, когато не са уговорени и не са получени лихви?
Допустимо ли е непризнаването на отчетени разходи за данъчни цели при използване на документи с невярно съдържание, когато не е доказано реалното получаване на стоки и услуги?
Възможно ли е с ревизионен акт да се установят допълнителни данъчни задължения поради непризнаване на документално необосновани разходи, без това да представлява облагане на брутна печалба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ
ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мирослав Мирчев по административно дело №******г.
Производството е образувано по касационна жалба на „Парис“ ЕООД, притежаващо ЕИК 104635635, със седалище и адрес на управление гр. Свищов, ул. „Димитър Хадживасилев №******г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. дело №******г. по описа на съда. Със съдебното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №******г., издаден от органи по приходите, в частта, потвърдена с Решение №******г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Велико Търново при ЦУ на НАП, с който са установени задължения за корпоративен данък за данъчните периоди 2021 г. и 2022 г. в размер на общо 159 126,42 лв. главница, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.