Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба от Х. А. М. срещу решение на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата срещу ревизионен акт, издаден от органи по приходите при ТД на НАП София и потвърден с решение на Директора на дирекция „ОДОП“ гр. София при ЦУ на НАП, с който са установени допълнителни задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2017 г. и 2020 г.
Въпроси
Нищожен ли е ревизионният акт поради участието на органи от друга териториална дирекция при възлагане и издаване на акта?
Налице ли са били предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 5 ДОПК във връзка с неподаването на годишна данъчна декларация, използване на неистински документи и липса на документи за облагане?
Правилно ли е приложена презумпцията за достоверност на фактическите констатации в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК и изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТО КОЙЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от Х. А. М., чрез процесуален представител, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на физическото лице срещу Ревизионен акт №******г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в частта потвърден с Решение №******г., на Директора на дирекция „ОДОП“ гр. София при ЦУ на НАП, с който на лицето са установени допълнителни задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за 2017г. и 2020г. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.