Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8192/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП “Социално осигуряване С. срещу решението от 15.06.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и оставеното в сила разпореждане от 05.10.2004 г. на осигурителен орган при ТП “СУ” С.. Касаторът излага подробни доводи за отмяна на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – П. М. Б. от [населено място], Софийска област оспорва жалбата като неоснователна. Съображенията си излага в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд след преценка на основанията за отмяна на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна. За да отмени решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8052/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Плевенския окръжен съд по адм. д.№г. в частта му, с която е отменено негово решение №г. в частта, с която е оставена без уважение жалбата на И. А. А. срещу разпореждане №г. на ръководител “ПО” и отменено и самото разпореждане, и в частта, с която РУСО е осъдено да заплати на И. А. разноски по делото в размер на 55.50 лв. Следва да се отбележи, че диспозитивът на решението в частта му, с която е отменено и самото разпореждане, срещу което е отхвърлена жалбата на А., е непрецизно, тъй като на обжалване пред окръжния съд подлежи само решението на ръководителя на ТП на НОИ – чл. 118 КСО. Направените оплаквания сочат на касационни основания нарушение на материалния закон и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8083/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. Х. Ю. от с. З., [община], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Кърджалийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Х. Ю. от [населено място], [община], срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място]. Съдът е приел за установено, че жалбоподателката има осигурителен стаж от ІІІ категория ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5054/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Б. В. И. от С. срещу решение от 24.03.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при СУ ”СО”. Касаторът излага доводи за отмяна на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон. Настоява атакуваният акт да се отмени и да се постанови нов по съществото на спора, с който пенсията му за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) да бъде преизчислена в съответствие с изискванията на закона. Ответната страна в касационното производство – гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд след преценка на основанията за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8005/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, гр. В. Т. против решение №г., постановено В. Търновския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. по пенсионна преписка на А. М. С. и върната преписката за ново произнасяне. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание, редовно призован, не изпраща представител. Ответникът – А. М. С. чрез упълномощения си представител моли решението да се остави в сила. Представя писмена защита. Претендира направени по делото разноски. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Първоинстанционният съд ...