Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 522/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. По делото няма спор по фактите и те са правилно установени от Русенския административен съд – Г. В. Зеленогоров от [населено място] е бил регистриран като безработно лице от 26.05.2006 г. и е получавал обезщетение за безработица през периода от 01.06.2006 г. до 31.05.2007 г., включително; на 18.07.2007 г. е подал заявление с искане да му бъде отпуснато парично обезщетение за дълготрайна безработица по чл. 54и от Кодекса за социално осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 327/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт И. Д., срещу решението от 30.11.2007 г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С посоченото решение е отменено решение №г. на касационния жалбоподател, с което е потвърдено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 110, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при РУСО – М., издадено въз основа на ревизионен акт за начет пореден №г. на същото РУСО. За да постанови този резултат административният съд е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1539/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ [населено място], с което са потвърдени разпореждания №г. и 2084 от 02.05.2007 г. на ръководителя на осигуряване за безработица при РУ”СО” [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от пълномощника на РУ”СО” [населено място] с молба да бъде отменено като недопустимо, неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на съществени съдопроиздоствени правила. Съдът не бил изпълнил процесуалното си задължение по чл. 186 и чл. 188, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК да подложи на задълбочено обсъждане всички събрани доказателства, като в същото време е изопачил тяхната доказателствена тежест. В съдебно заседание страните по делото, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1002/2008 С решение от 14.12.2007 г. по адм. д. №г. Русенският окръжен съд като е отменил решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване – Р. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване, с което се отпуска на Х. П. М. от Р. пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО, считано от 19.12.2005 г. и същевременно е върнал преписката за ново разглеждане. Против това решение на административния съд и двете страни са подали касационни жалба, с което е поискано отменяването му. Върховният административен съд отмени решението на окръжния съд въз основа на касационната жалба на РУ „Социално осигуряване и остави без уважение касационната жалба на Х. П. М.. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1 ГПК. По касационната жалба на Х. П. М.. Оплакването за нарушение на Закона за деноминация на лева ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 323/2008 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на търговското дружество (ТД) [фирма], [населено място], подадена от неговия управител Т. Т., срещу решението от 28.12.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с ревизионен акт за начет пор. №г. са установени щети в размер на 6411,96 лв. и изтекли лихви в размер на 4232,14 лв. или общо 10644,10 лв., причинени на държавното обществено осигуряване (ДОО) от касационния жалбоподател [фирма] от невнесени осигурителни вноски за сметка на работодателя. В анализа към ревизионния акт е посочено, че се касае за “приспаднати осигурителни вноски ...