Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 15307/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ – С.-област срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-област, четвърти състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – Д. Л. В., от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – София-област, четвърти състав, е отменил Решение №г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – С.-област и потвърдените с него разпореждания №О-22-000-00-00515241 от 11.06.2012 г. и №О-22-000-00-00515243 от 11.06.2012 г. на Ръководителя по изплащането на обезщетенията ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 15305/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториално поделение на НОИ – С.-област срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-област, втори състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – Д. Л. В., от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – София-област, втори състав, е отменил Решение №г. на Директора на Териториално поделение на НОИ – С.-област и потвърдените с него разпореждания №О-22-000-00-00500922 от 19.04.2012 г., №О-22-000-00-00500923 от 19.04.2012 г., №О-22-000-00-00500924 от 19.04.2012 г. и №О-22-000-00-00500925 от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 15294/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Д. Р., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], V състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – Директора на ТП на НОИ, [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. П. е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Административен съд – [населено място], V състав, е отхвърлил жалбата на М. Д. Р., от [населено място], срещу Решение №г. на Директора на ТП на НОИ, [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №1141/28.05.2012 г. на Началник отдел “К.” при ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15497/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. К. Х. от [населено място], обл. В., чрез упълномощения адв. С. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския административен съд. С посоченото решение съдът е отхвърлил жалбата му против решение №г. на директора на РУСО – В., и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел „ПО” при РУСО-гр. В., в частта за началната дата – 01.12.2010 г., от която на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО е извършено изменение на получаваната Г. К. Х. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Наведените доводи от касатора са, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът ...