Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8965/2006 С решение от 25.05.2006 г., постановено по адм. дело №г. Софийският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на ТП „Социално осигуряване – С. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което злополуката на починалия В. П. Д., наследодател на Н. Г. Д., С. В. Д. и П. В. Д. от С., не е призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО. Против това решение на окръжния съд ТП „Социално осигуряване и „Г. – С.”, АД са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационните жалби. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е изложено и формулирано в касационните жалби, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. От мотивите на обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8023/2006 С решение от 22.06.2006 г. по адм. д. №г. Шуменският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Шумен и потвърденото с него разпореждания №г. и №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” и същевременно е върнал преписката за ново разглеждане относно отпускането на пенсия по чл. 8 ЗП /отм./. С първото разпореждане е отменено разпореждане №г. и е отказано отпускането на пенсия по чл. 2 ЗП /отм./ на Шерифе Р. Чауш от [населено място] река, считано от 11.10.1995 г. С второто разпореждане същата е задължена да възстанови неправилно изплатени суми за пенсия в размер на 5 178,85 лв. за времето от 11.10.1995 г. до 31.07.2005 г. и лихва за забавата в размер на 3 663,63 лв. Против това решение на окръжния съд и двете страни са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8956/2006 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Русенския окръжен съд, Административна колегия. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон. Ответникът Д-р Е. С. К. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Русенският окръжен съд, Административна колегия е отменил решение №г. на Директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №2691/21.12.2005 г. на Началник Отдел “ОВКО” при РУСО – [населено място]. Съдът е приел, че ТЕЛК за общи заболявания при [фирма], в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4449/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване М., против решението от 28.02.2006 г. по адм. дело №г., с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. Касаторът поддържа становище за отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – [фирма], М. оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения за това излага в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира жалбата за процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна. За да отмени решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване М. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “ОВКО” при РУ ”СО” М., първоинстанционният съд е приел, че при определяне размера на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4743/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационни жалби на директора на Районно управление “Социално осигуряване Д. и Т. А. И. от Д., против решението от 20.03.2006 г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на РУ ”СО” Д. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при РУ ”СО” Д. и преписката е върната за ново произнасяне, съгласно указанията на съда. Касаторът – директорът на РУ ”Социално осигуряване Д. оспорва правилността на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че правото на пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/ на Т. И. от Д. е възникнало на 12.09.2004 г., поради което периодът на неправомерно получаване на обезщетение за безработица е 12.09.2004 г. – 12.12.2004 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8028/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, гражданска колегия. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответницата Г. Б. Куртиянова от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Пазарджишкият окръжен съд, гражданска колегия е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него Разпореждане №2114/27.07.2005 г. на Ръководителя на осигуряването за безработица при РУСО – [населено място]. Съдът е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8019/2006 С решение от 15.05.2006 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на О. С. Т. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е преизчислена пенсията му за осигурителен стаж и възраст по реда на чл. 21 НПОС. Против това решение на окръжния съд О. С. Т. е подал касационна жалба по отношение отказа за преизчисляване на пенсията за осигурителен доход, придобит след пенсионирането. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е изложено и формулирано в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова ...