Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7614/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Плевенския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът И. Г. Калканов от [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Плевенският окръжен съд, Административно отделение е отменил решение №г. на Директора на РУСО [населено място] и потвърденото с него разпореждане №2410/27.06.2005 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване при РУСО [населено място], като е върнал преписката на административния орган ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7639/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Плевенският окръжен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане №г., с което длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) не е приело декларираната с вх. №г. злополука, станала с Й. Н. Т. на 15.07.2004 г., за трудова по причина, че работата, при която е станала злополуката, била извършвана по граждански договор и поради това пострадалият има качеството на задължително осигурено лице по чл. 4, ал. 3, т. 5 КСО за работа без трудово правоотношение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7689/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Х. Ц. М. от [населено място], живуща в [населено място], В. област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. Ц. М. срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] и потвърдените с него разпореждания №г. и №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при същото РУСО. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че пенсионните органи са съобразили правилата на чл. 101, ал. 1, т. 1 и чл. 74, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО), чиито хипотези в случая били налице, поради което издадените от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7619/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Б. И. от [населено място] срещу решението от 10.04.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ г състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване и разпореждане №г., с което е отказано отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване за времето от 13.04.2004 г. (датата на инвалидизиране) до 23.10.2004 г. (датата, на която е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст). По делото няма данни на коя дата решението на Софийския градски съд е било съобщено на касационната жалбоподателка, поради което следва да се приеме, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима. Разгледана по същество тази жалба е основателна. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6874/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и на търговското дружество [фирма], [населено място], подадени срещу решение №г. по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са допустими. Разгледана по същество касационната жалба на търговското дружество [фирма], [населено място], е неоснователна, а тази на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] е частично основателна, по следните съображения: От данните по делото е видно, че от 17.03.2005 г. до 18.05.2005 г. е била направена финансова ревизия на [фирма] по приходите и разходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) и по приходите на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), на допълнителното задължително пенсионно осигуряване и фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите при това търговско ...