Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4436/2005 С решение от 17.02.2005 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по пенсионно осигуряване, с което на Ж. К. Р. от С. е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО и същевременно е върнал преписката на пенсионния орган за ново разглеждане. Против това решение на градският съд СУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд, за да отмени отказа на пенсионния орган за отпускане на пенсия за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5056/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Ц. М. С. от П. срещу решението от 11.04.2005 г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване П., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ ”СО” П.. Касаторът навежда доводи за отмяна на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е кредитирал заключението на вещото лице, тъй като фактическите му констатации не съответствуват на отразеното в удостоверение обр. 1 №г. и не е отчетено, че положеният в Р. [фирма] за времето 28.01.1963 г.-01.01.1973 г. /5 години, 9 месеца и 29 дни/ трудов стаж, не е от ІІІ-та, а от І-ва категория. Настоява атакувания съдебен акт да се отмени и да се постанови нов по същество на спора, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4770/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция ”Бюро по труда К. село против решението от 30.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е обявена нищожността на негово решение от 14.11.2003 г., с което се отказва изплащане на парично обезщетение за безработица на М. Н. Л. от С.. Касаторът излага съображения за отмяна на съдебния акт като неправилен поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – М. Н. Л. от С. не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд след преценка на оплакванията за неправилност на първоинстанционното решение, приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8073/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на ТП на НОИ, [населено място] против решение на Монтанския окръжен съд, постановено на 16.05.2005 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г., потвърждаващо разпореждане от 26.10.2004 г. и върната преписката за ново произнасяне. Оплакванията са за необсъждане на доказателства по делото и за нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. Първоинстанционният съд се е произнесъл по жалба на С. С. срещу решение на директора ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5756/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, гр. В. Т. против решение №г., постановено Великотърновския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за оставяне в сила на разпореждане от 6.08.2004 г. на ръководител “ПО” по пенсионна преписка №[ЕГН] на М. А. К. и върната преписката за ново произнасяне. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. В съдебно заседание, редовно призован, не се представлява. Ответникът – М. А. К. чрез упълномощения си представител моли решението да се остави в сила. Представя писмена защита. Лично от ответника е депозирано писмено становище за неоснователност на жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8547/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Х. Н. Ш. от К. против решението от 27.06.2005 г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване Стара З. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ ”СО” Стара З.. Касаторът навежда доводи за отмяна на първоинстанционното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че след като от него на 17.12.2003 г. е придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/ по реда на чл. 6 Закона за пенсиите /ЗП – отм./ вр. пар. 3, ал. 1 ПЗР КСО, той не е загубил това си право, тъй като правото на пенсиониране се придобива при уволнение, а не при подаване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8537/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на А. Ц. С. против решение №г., постановено Варненския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място] за потвърждаване на разпореждане от 6.10.2004 г. на ръководител “ПО”, с което от 16.06.2004 г. личната му пенсия е преизчислена по реда на чл. 21, ал. 2 НПОС. Оплакването е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Спорният въпрос по делото е за началната дата, от която следва да се извърши преизчислението на ...