Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8383/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия срещу решението по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “З” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът В. В. В. от [населено място], Област Кюстендилска настоява решението да бъде оставено в сила. Заинтересованата страна РУ “Социално осигуряване [населено място] не е взела отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “З” състав е обявил за нищожно Експертно решение №г. на НЕЛК, с което Експертно решение на ТЕЛК №г. е отменено в частта по отношение на оценката на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 6233/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Търговищкият окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за оставяне в сила на разпореждане на ръководител “ПО” от 12.09.2004 г. за отказ да се измени личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване на Н. М. А. и върната преписката за ново произнасяне. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за необоснованост на решението. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваният пред ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8536/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване П. против решение №г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. Касаторът навежда доводи за отмяна на решението поради допуснато от съда нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – Д. А. Г. от П. не е взела отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени направените в жалбата оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение и приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. За да отмени решението от 03.01.2005 г. на директора на РУ ”СО” П., с което се потвърждава дължимостта на сумата 122.08 лв. от д-р Д. А. Г. в качеството й на И., П. по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5795/2005 Произовдството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Х. П. К. против решение №г., постановено от Ловешкия окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място]. Направените оплаквания са относими към касационното основание съществено нарушение на съдопроизводствени правила по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседаниие страните, редовно призовани, не се явяват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд е жалба на К. срещу решение на директора на РУСО, [населено място] за потвърждаване на разпореждане на ръководител “ПО” №г., с което ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8192/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП “Социално осигуряване С. срещу решението от 15.06.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и оставеното в сила разпореждане от 05.10.2004 г. на осигурителен орган при ТП “СУ” С.. Касаторът излага подробни доводи за отмяна на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – П. М. Б. от [населено място], Софийска област оспорва жалбата като неоснователна. Съображенията си излага в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд след преценка на основанията за отмяна на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна. За да отмени решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8139/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Ц. К. В. против решение №г., постановено от Русенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ, [населено място] за отмяна на разпореждане от 21.01.2005 г. на ръководител “ПО” и му е отпусната от 20.01.2004 г. пожизнено лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване за намалена работоспособност над 90 на сто по чл. 74, ал. 1 КСО в размер на 156.13 лв и социална пенсия за инвалидност в размер на 1/4 от 60.00 лв. Оплакването е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание моли да се отмени решението. Ответникът – директорът на РУСО, [населено място], редовно призован, не се явява. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8020/2005 Производството е по реда на чл. 119 КСО, във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Добра К. Р. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаски окръжен съд, Гражданска колегия с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Директора на РУ „Социално осигуряване – Б., с което е потвърдено разпореждане №г. за отпускане и определяне на размера на наследствена пенсия. Навеждат се касационни основания за нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на постановеното решение и връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Ответникът – РУ „Социално осигуряване не е взел отношение по депозираната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа становище за частична основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8083/2005 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. Х. Ю. от с. З., [община], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Кърджалийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Х. Ю. от [населено място], [община], срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място]. Съдът е приел за установено, че жалбоподателката има осигурителен стаж от ІІІ категория ...