Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4576/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване П. против решението от 28.03.2005 г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ “СО” П.. Касаторът развива съображения за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Настоява атакувания съдебен акт да се отмени и да се постанови решение по същество на спора, с което жалбата на В. Д. от П. да се отхвърли. Ответната страна в касационното производство – В. П. Д. от П., не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд след като прецени оплакванията за неправилност на решението на окръжния съд по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4370/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. Н. П. против решение №г., постановено от Ямболския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място]. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за необоснованост на решението. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От касатора е депозирано писмено становище в подкрепа на жалбата. Към него и към допълнителна молба са приложени писмени доказателства. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5830/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. Д. С. против решение №г. на Кърджалийския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място] за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководител “ПО” Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за необоснованост. В съдебно заседание моли да се отмени решението. Ответникът – директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място], редовно призован, не изпраща представител. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество по посоченото касационно основание, е основателна. С обжалваното пред първоинстанционния съд решение е потвърдено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8050/2005 Производството е по реда на чл. 119 КСО във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ю. С. Я. срещу решение на Софийския градски съд от 05.01.2005 г., постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение на главния директор на С. №г., с което е оставена без уважение жалбата срещу разпореждане №г. на ръководителя на „ПО” при РУСО. Навеждат се оплаквания за нарушение на материалния закон, иска се отмяна на процесното решение. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично, представя писмена защита, с която поддържа депозираната касационна жалба. Ответникът – СУ „Социално осигуряване, не изпраща процесуален представител, не взима отношение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Намира решението на първоинстанционния съд за постановено при правилно приложение на материалния и процесуалния закон, при изяснена фактическа обстановка и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 5594/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място] против решение №г., постановено Смолянския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане от 15.12.2004 г. и върната преписката за ново произнасяне по молбата на Н. Д. Н.. Оплакването е за неправилност и незаконосъобразност на решението. От направените възражения съдът приема, че въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за съществено нарушение на съдопроизводствени правила. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От ответника Н. Д. Н. е депозирана писмена защита с приложена справка за внесени осигурителни вноски. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Атакуваното решение е постановено при точно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8142/2005 С решение от 14.07.2005 г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. М. П. от В. против решение №г. на директора на Териториалното поделение на НОИ – В. и потвърдените с него разпореждания №г. и №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”, с които е наредено изплащането на добавка по чл. 46, ал. 4 ЗП /отм./, считано от 27.12.1999 г. и е извършено преизчисляване на пенсията за осигурителен стаж и възраст при правилно категоризиране на трудовия стаж по реда на пар. 7 ПЗР към КСО, считано от 01.01.2000 г. Против това решение на окръжния съд И. М. П. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос ...