Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 213/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. Г. от [населено място] пазар против решение от 09.11.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му и оставено в сила решение от 13.08.2003 г. на директора на Дирекция “Бюро по труда, [населено място] пазар. В жалбата се сочи касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Конкретни доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното решение обаче не се излагат, а са развити доводи по съществото на спора, които са били предмет на разглеждане пред първата съдебна инстанция. С писмено становище от адвокат М. М. – пълномощник на жалбоподателя се претендира отмяна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 613/2005 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба Н. П. Попмиланов – главен директор на Столично управление “Социално осигуряване срещу решение от 30.07.2004 г. на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ-ти д състав, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отменено решение №г. на касатора и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсионно осигуряване при С. по жалбата на Г. Х. Г. от [населено място]. Оплакванията, изложени в касационната жалба, са за неправилност, необоснованост и противоречие на решението на СГС с материалноправните норми по социално осигуряване – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба Г. Х. Г. и упълномощеният от него представител адвокат И. С. оспорват основателността ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10408/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба (наименована жалба) от С. И. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Плевенски окръжен съд, административно отделение. С цитирането решение е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №г. на директора на РУСО – П., с което е потвърдено разпореждане за неприемане на злополука за трудова №година. Ответната страна – ТП на РУ „Социално осигуряване чрез процесуалния си представител юрисконсулт Р. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба поради несъответствие на правните изводи на съда с установената фактическа обстановка по спора. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7784/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. С решение №година, постановено по административно дело №година Благоевградският окръжен съд се е произнесъл по същество по жалбата на [фирма], [населено място] срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОВКО”, във връзка с ревизионен акт за начет, издаден при извършена ревизия на жалбоподателя, по раздел І ДОО по приходите, по раздел ІІ по приходите на НЗОК и по раздел ІІІ по приходите на универсалните пенсионни фондове. Окръжният съд е отменил обжалваното решение №г. на директора на РУСО – Б. в частта, в която е потвърдено разпореждане №896/18.08.2003 г. на началника на отдел “ОВКО” относно заплащане на дължимите осигурителни вноски по справка №1, т. 6 за лицата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10394/2004 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба Н. П. Попмиланов – главен директор на Столично управление „Социално осигуряване против решение от 28.04.2004 г., постановено по административно дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ „Е” отделение, с което отменено решение №г. на Главния директор на С., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване за отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Д. Л. Г.. В касационната жалба подробно се развиват оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Д. Л. Г. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба като счита изводите на окръжния съд за неправилни. Касационната жалба е подадена в срока ...