Социално осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 709/2005 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба от РУСО – [населено място], представлявано Директора Н. М. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при РУСО –гр. Х.. В касационната жалба е изложено оплакване за нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Д. З. Д. от [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховата административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения четиринадесет- дневен срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9199/2004 Производството по делото пред Върховния административен съд, шесто отделение е по реда на чл. 33 и следв. от ЗВАС във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба К. И. Т. – директор на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] против решението от 01.07.2004 г. на Кюстендилския окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. и потвърденото разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването и безработицата за възстановяване на основание чл. 114, ал. 1 КСО на недобросъвестно получена сума за обезщетение за безработица за периода 19.07.2003 г. – 30.11. с. г. в размер на 618,71 лева В. В. М. от гр К.. В касационната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС и се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 714/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба Н. А. – изпълнителен директор на Агенцията за социално подпомагане- [населено място], подадена от пълномощника юрисконсулт М. Н., срещу решение №г. на Ловешкия окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Л., с което е потвърдено решение №година на директора на дирекция “Социално подпомагане – Т. и преписката е върната на административния орган за произнасяне с оглед мотивите на решението на ОС – Ловеч. Недоволен от това решение е останал касаторът, който поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че са налице отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК във връзка с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10410/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, административно отделение, с което е отменено решение №г. на Директора на ТИ на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г., с което е изменен размерът на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на Д. Х. Д.. В касационната жалба се твърди противоречие с материалноправните норми на пар. 7, ал. 1 КСО и чл. 104 КСО, което е отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Д. Х. Д. от [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност по подробно изложени в пледоарията съображения. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10418/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС, във връзка с чл. 119 КСО. Образувано е по касационна жалба Териториално поделение на Националния осигурителен институт, [населено място] против решение от 14.02.2003 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място], с което е отменено решение №г. на Директора на РУСО – М. и потвърденото с него разпореждане №г. на Териториалното поделение на НОИ, [населено място]. С посочените административни актове е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на Б. В. Г.. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 219б, ал. 1, б. в ГПК е за нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът – Б. В. Г. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че по отношение на жалбоподателя са били налице предпоставките ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7980/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба А. А. А. от С., против решението от 14.05.2004 год., постановено по административно дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №год. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, постановено по повод твърдяно неправилно начисляване и изплащане на жалбоподателката на парично обезщетение за временна неработоспособност поради бременност и раждане. В същата се прави оплакване, че решението на градския съд е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и се иска отмяната му. Ответната страна СУ “Социално осигуряване – [населено място], чрез процесуалния си представител Р. М. Н. – началник на отдел “Правен” при С. към НОИ, в съдебно заседание и в писмена защита е ангажирал становище по касационната жалба, ...