Отговорност на властите

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 9881/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на Й. Д. Й. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Д.. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Регионална здравна инспекция – [населено място], прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение, като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разглеждана по същество, е неоснователна. С посоченото по-горе решение, административният съд е отхвърлил иска, предявен от Й. Д. Й. в качеството му на “ЕТ-Й. – д-р Й. Й.” против Регионална здравна инспекция – [населено място], за заплащане ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 9902/2011 Делото е образувано по касационна жалба подадена от адвокат Д. Л., в качеството му на процесуален представител на Л. П. Д. от С. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, в частта му, с която е бил отхвърлен предявения иск за сумата 3400 лв. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното решение и се иска неговата отмяна. Срещу същото решение е подадена касационна жалба и от Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА), в частта му с която е бил уважен предявения иск от Л. Домузчиев за сумата 900 лв. Изложени са съображения за допуснато нарушение на закона – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9908/2011 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на М. К., К. Х. и М. Х. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – Р., като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. [община] изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил обективно предявените искове от жалбоподателите против [община] за претърпени от тях имуществени и неимуществени вреди, причинени от бездействието на общината за изпълнение на заповед №г., с която на основание чл. 100 ЗТСУ им е било определено обезщетение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 9169/2011 Делото е образувано по касационна жалба подадена от адв. Р. П., в качеството му на процесуален представител на [фирма] със седалище [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П.. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на постановеното решение и се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба – [община] не взима отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди оплакванията в жалбата, констатира, че тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С посоченото по-горе решение административният съд е отхвърлил предявения иск от Г. И. М. в качеството му на [фирма] срещу [община] за сумата 150 720 лв., представляваща претърпени имуществени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 8803/2011 Делото е образувано по касационна жалба подадена от подадена от Б. Н. М. с настоящ адрес Затвора – [населено място] дол, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – К.. В жалбата се твърди за допуснато нарушение на закона – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по делото – директорът на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието на е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди оплакванията в жалбата, констатира, че тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С посоченото по-горе решение административният съд е отхвърлил предявения иск от Б. М. срещу директора на Главна дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7209/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Д. Танушков от [населено място] подадена от пълномощник адв. К. Татарска срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Враца. В жалбата не се сочат касационни доводи, но от обстоятелствената част на същата може да се направи извод, че се поддържа неправилност на решението, поради необоснованост – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че е неправилна извършената преценка на доказателствата по делото и се иска се отменяване на съдебния акт, решаване на спора по същество, като се уважи исковата претенция за обезщетяване по чл. 1 ЗОДОВ.. Ответната страна – Община [населено място] в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9172/2011 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на З. П. Н. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-област, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответната страна – кметът на Община – С., изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил предявения от З. Н. против Община – С. иск в размер на 12 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени му от отменена със съдебно решение незаконосъобразна заповед №г. на кмета на Община – С., с правно основание чл. 203 АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Съдът е приел, че вследствие отмяната като незаконосъобразна заповедта на ...