Счетоводно отчитане

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1528/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на РЕГИОНАЛНА ДАНЪЧНА ДИРЕКЦИЯ, представлявана от директора Т. Я. срещу решението от 04.12.2002 г. постановено по адм. дело №г. по описа на ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, с което е отменен като незаконосъобразен ДРА №г. Касаторът излага доводи за наличие на основания за отмяна на атакувания съдебен акт по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – нарушение на материалния закон и нарушение на съществени процесуални правила. Заявява, че са налице разходи, които данъчно задълженото лице не може да докаже документално по реда предвиден в съответните нормативни актове, поради което финансовият резултат преди данъчното преобразуване по чл. 21 ЗОДФЛ вр. чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО следва да се увеличи за 1998 г. със сумата от 20823,75 лв. и да се определят съответното задължение по ЗОДФЛ в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 5567/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] С., срещу решение от 10.10.2000 г. по а. д.№г., в частта му по точки ІІ.1; ІІІ.1; ІІІ.3; ІV.1; ІV.3. Предявеното касационно основание – нарушение на материалния закон, се свежда до съображения, че СГС при постановяване на решението не е взел предвид заключението на експертизата и не е обсъдил налични по делото доказателства. Касационната жалба се явява процесуално допустима и на предявеното касационно основание – частично основателна: По п.ІІ.1 от решението – касационната жалба се явява неоснователна – съдът като е приел фактите такива, каквито са констатирани от експертизата /неправилно осчетоводяване/ не е длъжен да възприеме и становището й. Съдът е мотивирал както отказа да възприеме заключението в тази му част, така и правния си извод. По п.ІІІ.1 и ІV.1 от решението – при постановяване на решението СГС не е възприел становището на експертизата, по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 6617/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма]-С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд /СГС/. С посоченото решение, СГС е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г., в частта му, потвърдена с решение №г. на Р.. Предявените касационни основания, се свеждат до съображения, както следва: Нарушения на процесуалния закон – съдът е обсъждал решението на Р., а не ДРА, не е преценил всички доказателства по делото, не е обсъдил възраженията на жалбоподателя относно непризнатия данъчен кредит. Излагат се, също така, съображения, че е невярно твърдението, че не са налице заповеди за командировки и отчети, че ДРА е немотивиран, а съдът основава мотивите си на правни норми, на които данъчния акт не е основан, както и, че съдът не е обсъдил съображенията за допуснати технически /аритметични/ грешки при изчисленията на сумите по ДРА. Нарушения на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8791/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор – [населено място], против решението от 07.05.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което са отменени негово решение №г. на Р. – [населено място], и потвърденият с него ДРА №г. на ТДД – [населено място], в частта, с която на ТПК ”П.” – [населено място], Р. област, са определени данъчни задължения над сумата 483,40 деноминирани лева. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационно основание за отмяна по реда на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Твърди се, че съдът е изградил своето решение изцяло въз основа на заключението на вещото лице с единствената констатация, че то не е оспорено ...