Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1317/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директор Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП срещу решението от 05.11.2009 г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], Х състав, с което по жалба на “Л. Инвест А.” АГ, Република А. е отменено становище за липса на основания за прилагане на спогодба за избягване на двойно данъчно облагане №г. на директор Д. [населено място] и преписката е върната на органа-ТД на НАП Б. за произнасяне по искането на дружеството за прилагане на СИДДО между България и А., съобразно дадените с решението указания. В жалбата се поддържа неправилност и необоснованост на решението и се моли отмяната му. Касаторът счита, че в случая следва да се прилага чл. 9 СИДДО с А., съобразено с концепцията действителен притежател” на дохода, защото е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 285/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на и. д. директор на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], в частта, с която е прогласен за нищожен РА №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], в частта, с която на [фирма], [населено място], са определени данъчни задължения по ЗДДС за м. май и м. юни 2005 г. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], [населено място] не се представлява и не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 303/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със съдебен адрес [населено място], чрез адв. Г. Т. [населено място] срещу решението от 30.10.2009 г. по адм. д. №г. на Административен съд София град, 18 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу обжалвания РА, потвърден с Решение №г. на директор Дирекция О. С. при ЦУ на НАП. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и моли същото да се отмени. Претендира съдебни разноски. Ответникът- директор на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП чрез юрск. В. е взел становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна, по изложените в съдебно заседание съображения. Касационната жалба е постъпила в срока по ...