Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8480/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя М. Л. Д., подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като с оплаквания за неправилно приложен материален закон се иска отмяната му. Касаторът се представлява от управителя М. Д., който поддържа жалбата и представя писмени доказателства, които са приети. Ответната [община] не се представлява и не е взела становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага същата да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира допустимата, подадена при условията на чл. 210, ал. 1 и чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба за неоснователна, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] със седалище [населено място], подадена срещу издадените ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9404/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на [община], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд г. Стара З., с което по жалба на Д. Г. К. от [населено място], [община], е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на същата община. С оплаквания за неправилно приложен материален закон, допуснати съществени процесуални нарушения и твърдение за спазена процедура при издаване на административния акт се иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на първоначалната жалба. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна, притежаваща правен интерес. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди оплакванията по жалбата във връзка с доказателствата по делото, я намира за неоснователна, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8600/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. И. К. от [населено място], [улица] ет. 2 ап.5, подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място]. С оплаквания за наличие на всички основания за неправилност на съдебният акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Страните не се явяват и не се представляват, с изключение на ответника РДНСК [населено място], за когото се явява упълномощен юрисконсулт Т., която оспорва жалбата по съображения, изложени в представената писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага същата да бъде отхвърлена. Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8549/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. И. А., Б. И. Б. и Р. Г. К., тримата с адрес [населено място], област С., подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-София-град, като се иска отмяната му в частта, с която е оставена без разглеждане жалба Вх. №г. и е прекратено производството по делото. С твърдения, че общият градоустройствен план/ОУП/ на Столична община има характеристиката на общ административен акт и подлежи на обжалване, се иска отмяна на съдебното решение с връщане на делото на първата инстанция за разглеждане на жалбата по същество от друг състав. Жалбоподателите се представляват от адв. Б., която поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Не се явява представител за Столична община. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира допустимата, подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8853/2007 С решение / без №г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III А състав, по жалба на П. Н. Й. и Й. Н. Й., двамата от [населено място], [улица] отменена като незаконосъобразна Заповед №г., издадена от кмета на район “О. купел” при Столична община, с която е одобрена поправка на кадастралната граница между имоти пл. сн. №г. за поправка границите на имоти пл. сн. №№19 и 20 кв. 74 по кадастралния план на м.”Горна баня”, С.. Срещу решението е подадена касационна жалба Т. С. А. от [населено място], [улица][жк], като се иска отмяната му като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът Т. А. се явява лично и се представлява от адв. М., упълномощена от първата инстанция. Поддържат жалбата по изложените в нея съображения. На 03.12.2007 г. са представили писмени бележки, които съдържат аналогични на жалбата доводи, но ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10166/2007 С решение от 17.08.2007 г. по адм. д.№г. Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на Д. Д. З. срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК С.. Решението се обжалва с касационна жалба Д. Д. З.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба С. С. я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доводите в касационната жалба и прие за установено следното: С обжалваната пред Варненския административен съд заповед на зам. началника на ДНСК С. е наредено на Д. З. да премахне незаконен строеж “Ограда, извършен от него в съсобствен УПИ ХХVІІІ-698,699 от кв.43 по плана на 25-ти микрорайон В.. Варненският окръжен съд е приел, че строежът е незаконен, извършен е в периода август-септември 2006 г., поради което липсва възможност за узаконяването му по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9893/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на С. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и нарушения на процесуалния закон. Иска се отмяна на същото и обжалваната заповед. Ответникът П. Ч. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на РДНСК П., с която е оставено в сила разрешение за строеж №г. издадено от главния архитект на район “С.”, [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателят В. не е заинтересовано лице по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10414/2007 С решение от 19.07.2007 г. по адм. д.№г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Б. срещу отказа на кмета на [община], район “Приморски”, обективиран в писмо №г. да бъде допусната поправка в кадастралния план по отношение на имот №гистър, вместо на [фирма] В.. Решението се обжалва с касационна жалба С. Б.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: За да постанови посочения резултат, Варненският окръжен съд е приел, че отказът за поправка на кадастралния план на м.”С.” е законосъобразен, тъй като процесният имот е записан вече по него на дружеството, ответник по касационната жалба и между него и жалбоподателката е налице спор за ...