Второ отделение
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9106/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на община [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на И. Д. Копрински от [населено място], община [населено място] и К. Д. Борова от [населено място], община [населено място] срещу Заповед №г. на кмета на община [населено място]. Ответниците по делото в писмено възражение изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10115/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] – С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд в часта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството, като се правят доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на същото в тази част и да се постанови ново, с което да се уважи искането им. [община] взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, в обжалваната му част, Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на изпълнителния директор на АК – С. досежно претиндираните имоти с кад. №гат да се установят ясни и точни граници на имота. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10120/2007 Производствотоп е по чл. 145 и сл. АПК и е образувано по жалба на М. С. Ж. против решение на Висшия съдебен съвет взето с протокол №г., в частта, с която е оставена без уважение жалбата му срещу конкурсите за назначаване на магистрати. Иска се отмяна на същото и да се отмени канкурса, поради липсата на мотиви в решението на В.. Ответникът по жалбата не взема становище. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Оплакването за липса на мотиви в обжалваното решение на Висшия съдебен съвет е неоснователно. От представеното извлечение от протокол №г. се установява, че жалбата на М. Ж. е подложена на обсъждане и мотивите за вземане на решението са главно в изказването на г – жа В. М., като правилно е посочено, че в Наредбата за провеждане на конкурсите, или в друг нормативен акт не е предвидена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8449/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Д. Г. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Д., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на кмета на община – П., за спиране изпълнението на строеж жилищна сграда, находящ се в УПИ ХІ-3584, кв. 139 по плана на [населено място], на основание чл. 224, ал. 1, т. 1 ЗУТ. В жалбата са развити оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон, като се претендира отмяна на решението. В съдебното заседание касаторът не се явява и представлява. Ответните страни Д. И., М. В. и Б. Т. не са изразили становище по касационната жалба. Ответникът – кмет на [община], чрез юрк. К., счита касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 10172/2007 КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 5.03.2007 г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед от 15.05.2006 г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра за одобряване на кадастрални карта и регистър на поземлен имот. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е основателна. Означаване на границите на имотите с трайни регламентирани знаци се извършва само в случаите, в които кадастърът се създава чрез геодезически, фотограметрични и други измервания – чл. 41а ЗКИР, не и когато се създава въз основа на данни от карти, планове, регистри и друга документация по чл. 41, ал. 1, т. 1 ЗКИР, каквито в случая са съществували. Само по себе си непоставянето на трайни знаци и тогава, когато е дължимо, не е пречка за привеждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10070/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Д. М. от [населено място] е обжалвала решението от 8.06.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Хасковският окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на Д. М. против заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] като неоснователна. Наведени са оплаквания за нарушения на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Подадена е и частна жалба срещу разпореждане от 11.07.2007 г. по същато дело, с което е оставено без уважение искането на Д. П. от [населено място] за присъждане на направените по делото разноски. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението и за основателност на частната жалба. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9661/2007 Касационното производство по реда на чл. 208-228 АПК е образувано по жалба на [фирма] със седалище в [населено място], подадена срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на кмета на [община]. Иска се отмяна на съдебният акт с оплаквания за наличието на всички основания за неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Оплакванията са мотивирани в допълнение към жалбата и се акцентира върху допуснати съществени процедурни нарушения при издаване на административния акт, свързани с необсъждане възраженията и обясненията на адресата срещу констативния акт от 22.03.2007 г., противоречие в мотивите на съдебния акт и необоснованост на извода досежно местоположението на рекламните материали. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага съдебното решение да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7332/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на Р. И. Ц. от [населено място] и на н-ка на Столична РДНСК, срещу решение от 05.01.2007 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІг състав, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу Решение №г. на н-ка на Столична РДНСК. Ответниците С. Х. С. в съдебно заседание и в писмена защина от него и ответницата Е. Л. Х., двамата от [населено място], изразяват становище за неоснователност на касационните жалби. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9512/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК образувано по две касационни жалби, подадени от [фирма], [населено място], чрез пълномощника и процесуален представител адв. Д. К. и РДНСК-Стара З., чрез ст. юрк М. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Старозагорски окръжен съд. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон се претендира отмяна на решението и постановяване на ново по същество, с което се отхвърли жалбата на [фирма], гр. Стара З. срещу заповед №г. на зам. началника на РДНСК-Стара З.. Ответникът [фирма], чрез процесуалният си представител адв. М., излага становище за неоснователност на жалбите и моли за потвърждаване на решението като законосъобразно. Останалите ответници не ангажират становище по касационните жалби. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК са процесуално допустими, а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8232/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационни жалби от И. А. К., Д. А. К., С. Л. Ч. и П. Л. Ч., всички от [населено място] и от кмета на община – П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, АС, с което е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община]. Иска се отмяна на съдебния акт, като необоснован и постановен при съществени нарушения на материалния закон, след което да бъде постановено решение по съществото на спора, като законосъобразния административен акт бъде оставен в сила. В съдебното заседание касационната жалба на физическите лица се поддържа лично от И. К., а от процесуален представител на кмета на община – П. е депозирано писмено становище с искане да се уважи жалбата. Ответните по касационните жалби страни не се явяват и представляват, не изразяват становище по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.