Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10601/2007 Производството е по чл. 208 АПК и е образувано по касационна жалба на Л. Л. И. срещу решението от 05.01.2007г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, трети е състав, като са изложени доводи за неговата необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба С. Бадаланов изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгладена по същество е основателна. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Л. И. срещу заповед №г. на Началника на Столична РДНСК, с която е отменен като незаконосъобразен отказа на Главния архитект на район “О.” при Столична община от 09.09.2004г. за узаконяване на строеж “Промяна покривна конструкция ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10267/2007 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Ж. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост, както и на допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба РДНСК-Стара З., чрез своя процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът по касационната жалба Й. А. изразява становище за неосноветлност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразава становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подазена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение на Старозагорския окръжен съд, административно отделение е отхвърлена като неоснователна жалбата на М. Ж. М. от [населено място], против Заповед №г. на Началника ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10266/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът кметът на община- Трън е обжалвал решението от 7.06.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Пернишкият окръжен съд, с което е отменена заповеди №г. и №г. на кмета на община- Трън. Неведени са доводи за неправилност и необоснованост. Касационна жалба е подадена от [фирма] с оплакване за незаконосъобразност в частта му досежно неприсъждане на претендираните от него разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационата жалба подадена от община [населено място] и предлага решението да се остави в сила. Върховния административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуални са допустими като жалбата на община – Трън разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10350/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решението 26.04.2007 г. постановено по ад. д.№г. окръжен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Ц. Г. от [населено място], обл. М. против заповед №г. на началникана ДНСК [населено място] за премахване на незаконен строеж- навес, изграден в УПИ ІV – 355 и УПИ ІІІ-354, в кв.31 по плана на [населено място], [община] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Ц. Г. от [населено място] с наведено полкване за неправилност. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна поркуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеното оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е ...