Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10351/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. С решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, постановено повторно, по жалба на М. И. Р. от [населено място], [улица], ет. 3 ап.12е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на [община], с която на основание пар. 6, ал. 6 ПР ЗУТ във вр. с чл. 86 и чл. 90 ППЗТСУ е одобрено попълването на кадастралния план за м.”Т.”, землище на [населено място] с нов имот с пл. сн. №гласно скица №г. Срещу решението е подадена касационна жалба от [община] с искане за отмяната му поради неправилност. Твърди се, че спор за материално право между страните не е съществувал към датата на издаване на административният акт, попълването границите на имота е извършено съобразно правото на собственост на молителя, а не съобразно фактическото положение, като извършването на отчуждително производство е от компетентност на административния орган. Касаторът не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 9281/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [община], чрез процесуалния си представител, Г. П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответната страна Д. С., чрез процесуалния си представител, адв. С., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е съдът е отменил Заповед №г. на Кмета на [община]. За да постанови решението си с този правен резултат е прието, че заповедта е издадена в противоречие на материалния закон, приемайки, че незаконното построяване на оградата е неотносима към предпоставките за издаване на административен акт по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10432/2007 Производството е образувано по рда на чл. 208 и сл. от З.. Касаторът Р. К. К. от [населено място] е обжалвал решението от 28.06.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на ДНСК [населено място], с която е наредено премахването на незаконен строеж ” пристройка към изба и приобщаване на тереса на приземния етаж към стая” изпълнен в УПИ VІ – 360-360 кв.27 по плана на@@34546@ [населено място], извършен без строителни книжа и без договор с нотариална форма с останалите съсобственици за учредяване на правото на строеж. Ответветниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мнение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5201/2007 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Л. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Ловешки окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответницата К. И. не взима отношение по касационната жалба. Ответницата В. С. в депозирано до съда писмено становище /наименовано молба/ излага доводи за основателност на касационната жалба. Ответната страна кметът на [община], обл. Л. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Ловешкият окръжен съд е отменил като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 9463/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Д. Д. З. в качеството му на особен представител на З. Д. З., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненският окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответната страна РДНСК – В., чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. взема становище касационната жалба да се остави без уважение, а обжалваното решение в сила. Представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Варненския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора, срещу заповед №г. на РДНСК-В.. За да постанови решението съдът е приел, че процесния обект ”ограда е строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, същата е изградена без ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6620/2007 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], правоприемник на [фирма], чрез процесуалния си представител, юрисконсулт П. Т., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорският окръжен съд. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответната страна [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок и от надлежна страна, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма], чийто правоприемник е касаторът, против Заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решенето си с този правен резултат съдът в мотивите си е приел, че изпълнения строеж представлява реконструкция по смисъла на пар. 5, т. 44 ДР ЗУТ, а не текущ ремонт по смисъла ...